当前位置:  首页 > 汽车频道

落锁的新能源汽车“资质门”,锁出了“门外客”的大委屈

2018-04-10 03:24:00来源:北京赛车官网

自去年起骤停的新建纯电动乘用车企业投资项目核准何时能够继续?这代表着第一道产业关卡的“大门”,何以脱困重启?

  (本文转载自中国汽车报)

落锁的新能源汽车“资质门”,锁出了“门外客”的大冤枉

  3月两会期间,新能源汽车并无不测地成为高频词汇。

  “进一步扩展开放,车辆置办税再延长三年”等《政府工作报告》提及的内容,无疑为之更添火爆。可愈是如此,愈是让一些企业倍感心焦。由于,横亘在他们心头的,是一张看似很近却又很远的“准生证”。身处这个产业的每一个人,都急切地想要知道:自去年起骤停的新建纯电动乘用车企业投资项目核准何时能够继续?这代表着第一道产业关卡的“大门”,何以脱困重启?

  悄无声息地骤停

  固然严厉意义上,国度发改委的投资项目核准并不等于真正的“资质”,后续产品上市销售还需求经过工信部考核列入企业及产品公告,但汽车行业内已习气了将这前半步简称为“取得资质”。自2015年7月《新建纯电动乘用车企业管理规则》实施以来,先后有15家新建企业跨过了这道“资质”之门,得到“准生证”。最后一家江淮大众项目核准批复文件的落款是2017年5月16日。尔后至今,获批名单再无更新。

  固然政府方面对此一直坚持缄默,但来自多方的信源称,国度发改委自去年5月下旬起,即暂停了对新建新能源乘用车投资项目的核准。

  的确暂停许久了。依照2015年出台实施的文件,一下子批了十多家,有点失控,和预期的不一样,所以紧急叫停,但并未对外明说。”

  作为曾参与资质审核的专家组成员,国度新能源汽车创新工程专家组组长王秉刚对《中国汽车报》记者如是说。

  “门外客”的大冤枉

  暂停已坐实,但何时重启不得而知。据不完整统计,国内正在排队或有意进入新能源汽车范畴的企业或团队有百余个,往常却面临着“通道”卡死、计划打乱的困境。其中最为着急、满腹苦水的,则是申请流程卡在2017年5月暂停节点的几家企业。

  这里有一个乌龙事情。2017年11月底,有人发现,在发改委“全国投资项目在线审批监管平台”发布的审批事项公示信息中,河南森源电动汽车有限公司年产5万辆纯电动乘用车树立项目、江苏国新新能源汽车有限公司碳纤维轻量化纯电动乘用车树立项目、康迪电动汽车江苏有限公司年产5万辆纯电动乘用车树立项目等3个项目在审批结果一栏中显现为“经过”。

  对此,多家新闻媒体其中包括中央级媒体都将之解读为发改委重启新能源汽车项目核准。但是尔后不久,在“全国投资项目在线审批监管平台”审批事项公示信息上,这3个项目的审批结果一栏又显现为“其他”。有知情人士通知《中国汽车报》记者,依据行政审批相关规则,发改委受理并收到评价报告后20个工作日内应出具审核结果,上述项目审核均已超期多时。在公示平台上先后显现结果不一,分别为“经过”和“其他”,难免有些奇特,也可能是担忧外界误读。事实上截至目前,新能源汽车项目核准尚未重启。

  “太可惜了,资料3月就曾经报上去且经过专家评审了,恰恰遭遇停审。企业压力很大,投入了大量人力、财力、肉体,开发区也早先做了很多规划,给予企业很多资源,对中央稳定展开和金融情况构成了一定影响。”江苏如皋经济技术开发区担任人对《中国汽车报》记者所说的,正是落户如皋的康迪电动汽车项目。

  “咱们该走的程序都走过了,条件也都契合了,依据行政审批相关规则,咱们原以为2017年5月就能获批。不巧核准暂停,往常曾经等了近一年,前期投入庞大,假如再拖下去,损失将更大,危及企业正常运转,拖累以至拖垮企业。”康迪相关担任人颇为冤枉地对《中国汽车报》记者说。

  国新新能源汽车公司的申报单位是江苏奥新新能源汽车有限公司,早先曾以“投资年产2万辆碳纤维轻量化纯电动乘用车树立项目”申报,但未经过。“经整改后,咱们再度申报,专家审核后以为契合请求了,但十分不巧因资质暂停审批而受卡。”国新公司担任人叹了口吻。

  上述知情人士通知《中国汽车报》记者,康迪和国新是江苏省在新能源汽车范畴的重点扶持企业,项目投资庞大,现因核准长期放置,企业和中央都产生了较大损失。”能够预想,假如继续放置,势必错失宝贵的政策红利期。“这种遗留性问题将如何处置,政府的确应该尽快给企业一个说法,以停审为由拖着也是一种不作为。”这位人士表示。

  真“鲶鱼”与假“鲶鱼”

  客观而言,暂停核准也是发改委基于多方要素的无法之举、必要之举。“刚开端定条件时电动汽车技术水平普遍较差,很多专家以为曾经定得比较严厉,门槛不低。结果发现,技术水平提升的速度比想象中快很多。资本的不时涌入、中央政府的背书,敦促了范围疾速扩张。”王秉刚谈到,“这就招致批得过快过多,仅2017年前5个月就有9家入围,且其中一些水平不是太高,同时存在产能过剩的风险。”

  综观拿到资质的15家企业——北汽新能源、长江汽车、出路汽车、奇瑞新能源、江苏敏安、万向集团、江铃新能源、重庆金康、国能新能源、云度新能源、知豆、速达、合众、陆中央舟及江淮大众,多数有传统整车企业背景,其他则是供给商、车辆设计公司或低速车公司的转型,每家背后简直都有中央政府的身影。这15家总体创新力度不及预期,且目前仅有少数的5家企业进入工信部产品公告能够挂牌售车。这与当初政府所希冀的“放几条鲶鱼,把这池水搅活”还有些差距。且这15家的总产能已近百万辆,倘若再算上仍在排队申请资质的百余家,以及传统车企的新能源汽车产品规划,与2020年国内新能源汽车销量达200万辆的预期相比,产能贮藏超标无疑。

  将负面声音推向高潮的,是河南速达的获批。这家所谓的新能源汽车企业,曾经负面缠身,贴有“僵尸车企”、“变相民间集资”、“未批先建”等标签。这张“准生证”的发放引来大量非议,也给发改委带来一定的行动压力。

  2016年6月4日,发改委、工信部分离发布《完善汽车投资项目管理的意见》,其中提到“不时完善新能源汽车投资项目技术请求和消费准入规范条件,鼓舞企业进步新能源汽车产业化才干和技术水平”,释放出提升准入门槛、进一步严厉审批的信号。

  “政府部门的企图咱们了解,但不能由于前面15家的不如意,就承认或耽搁了之后的申请者。这对咱们不公平。”一位不愿具名的新造车企业担任人对《中国汽车报》记者说。

  两难的监管命题

  一方面是政府引导理性投资的好意,另一方面则是企业紧抓市场机遇的需求,其背后也折射出一个耐久以来的行业难题:是严进松管,还是宽进严管,抑或是严进严管?

  上海交通大学汽车节能技术研讨所所长殷承良通知《中国汽车报》记者:“政府设立门槛与准入条件,从有序管理的角度上来说有必要性与合理性。”在他看来,“门槛”在一定水平上滋生了市场寻租或权益寻租。

  在国内,有不少诸如中国电动汽车百人会理事长陈清泰等在内的专家、学者以为,放开政策准入条件、增强事后监管,才干在汽车迈向电动化、智能网联化的浪潮中激起出市场生机,否则依照当前严进宽出的情况,将难以培育出真正的“鲶鱼”企业。“许多国度都没有设立门槛,他们的特性是轻松准入、严厉执法,最后走向了一个良性循环,固然在一段时间内可能会呈现鱼目混珠,但能够经过市场行为慢慢淘汰,比如强调后续严厉的法律监管和市场作用,这也会让投资者在前期不敢乱投资。”殷承良说。

  王秉刚以为:“美国是投产后中止严厉考核与监视,中国的管理方式是先认证、后消费销售,没有经过认证就投产是违法的。中国有一定的历史与国情,在新能源汽车投资范畴不可能猛然发作太大改动。”他同时提到:“政府应该重点在安全、能耗、排放等方面加严管理。”

  时间表难以推断

  资质核准何时重启,如何重启?这已成为摆在管理者面前的待解之题,也考验着企业的耐烦。

  王秉刚说:“有的企业问我怎样办,我以为不如先做起来,找有资质的企业协作,在协作中吸取消费管理、质量控制等方面的阅历。置信假如质量和市场反响好,早晚会拿到资质。”

  《中国汽车报》记者近日向发改委相关担任人讯问何时重启资质核准时,这位官员并未作出明白回答,却也表达了相似观念:“为什么非要自己申请资质呢?能够与其他企业协作消费销售产品。”

  事实上,自2017年下半年起,一部分新造车企业,在宣布首个产品行将落地的同时,也纷繁采取了“协作消费”战略。但在大多数企业看来,“借腹生子”绝非耐久之计。逾越“资质门”,依旧是它们心中的头号目的。

  中国汽车技术研讨中心首席专家、政策研讨中心主任吴松泉向《中国汽车报》记者剖析:“从目前状况看,收购现有燃油车企业也是一种可行办法。”今年初,新造车企业中的代表威马汽车,正是经过控股中顺汽车的方式,曲线取得了新能源汽车消费资质。

  《中国汽车报》记者得知,今年两会期间,发改委对全国人大代表、广汽集团党委书记、董事长曾庆洪的“请尽快重启新能源汽车答应审批”倡议予以回答。回答中发改委明白了两点信息:

  一是正在清算规范新能源汽车投资,使行业有进有出,避免过热。

  二是待《新建纯电动乘用车企业管理规则》修订发布后,尽快办理。

  毫无疑问,“清算规范”与“修订发布”两大事宜,都需求时间。往常核准暂停已近一年,接下来还需多久,难以推断。

  眼下,最牵动人心的,就是这张未知的时间表。对企业来说,除了加紧产品研发外,早日迈入“资质门”是最重要的事。

  有几企业能否真正把握住新能源汽车补贴退坡、外资品牌产品大举进入之前的“窗口期”和“机遇期”?那些满腹着急与冤枉的企业能否如李克强总理所请求的“最多跑一次”?此时此刻,新能源汽车行业的“清算规范”与“修订发布”,不只关乎企业命运,牵动产业展开走向,也考验着政府主管部门的公信力和效劳水平。

(责编:牛建峰)